De Eurofractie ChristenUnie-SGP scoort bijzonder goed op milieugebied. Dat was al bekend bij degenen die de fractie de afgelopen jaren gevolgd hebben, en dit wordt nu nogmaals onderstreept door een onderzoek van de stichting Natuur en Milieu, dat vandaag gepubliceerd werd. Niet alleen het stemgedrag en het verkiezingsprogramma worden als positief beoordeeld, maar ook het verzette werk van de fractie oogst de waardering van de onderzoekers.

---

Natuur- en milieuscore partijen Europese verkiezingen 

Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement scoort GroenLinks het hoogst op de natuur- en milieuladder en het CDA het laagst. Dat blijkt uit een onderzoek door Stichting Natuur en Milieu. De milieuorganisatie spoort milieubewuste kiezers aan om te gaan stemmen op 10 juni, want 80% van de natuur- en milieuwetgeving komt uit Europa. De programmavergelijking en stemtest, waar Natuur en Milieu haar conclusies mede op baseert, staan op www.europanatuurlijk.nl.

Het scorebord voor natuur en milieu is bepaald door drie aspecten. Allereerst is een vergelijking gemaakt van de verkiezingsprogramma’s van de diverse partijen. Verder is een ‘stemtest’ gedaan waarbij de milieukandidaten van diverse partijen op tien stellingen reageerden. Ten slotte is gekeken naar de praktijk in het Europees Parlement in de afgelopen periode: hoe stemden parlementariërs over natuur- en milieuonderwerpen en hoeveel werk verzetten zij op dit gebied in het Parlement?

GroenLinks staat bovenaan. Deze partij scoort op alle fronten het hoogst, zowel wat betreft verkiezingsprogramma, stemtest, als stemgedrag en werkzaamheden in het Parlement. De tweede plaats wordt bezet door ChristenUnie-SGP, de SP en de PvdA gezamenlijk. Bij de stemmingen scoorde de SP hoger dan de ChristenUnie-SGP, maar deze laatste verzette meer werk. De PvdA stemde en werkte goed, maar heeft een wat beperkter verkiezingsprogramma. D66 staat op de derde plaats. Deze partij kwam heel goed uit de stemtest en vertoonde ook een goed stemgedrag, maar is beperkter wat betreft het parlementaire werk en verkiezingsprogramma.

De VVD volgt op vier. Het verkiezingsprogramma van deze partij is beter voor natuur en milieu dan dat van het CDA. Wat de stemtest betreft, verschillen beide partijen nauwelijks. Wel heeft de VVD de afgelopen jaren in het Parlement beter gestemd dan het CDA. Hekkensluiter op de natuur- en milieuladder is het CDA, met een weinig ambitieus verkiezingsprogramma en een iets betere stemtest dan de VVD. De doorslag wordt gegeven door de duidelijke min voor stemgedrag in het Europees Parlement. De LPF zit niet in het Parlement en kan niet als de andere partijen worden beoordeeld. Het verkiezingsprogramma meldt nauwelijks iets over het milieu en bij de stemtest scoort de LPF het laagst.