MdV,

De milieucommissie heeft een zeer goed rapport gepresenteerd als aanbeveling voor de tweede lezing. Ik denk hierbij vooral aan de prominente plaats voor de afvalhiërarchie, het schrappen van de categorie bijproducten, het prudent omgaan met het einde afval concept, de beschermende regels inzake gevaarlijk afval en de doelstellingen voor preventie, hergebruik en recycling. Het enige negatieve in het rapport van de milieucommissie was het amendement om afvalverbranding te gaan stimuleren door het aan te merken als nuttige toepassing als er voldoende energie wordt teruggewonnen.

In het onderhandelingsresultaat, dat na twee maanden bereikt is, is niet zoveel meer overgebleven van de aanbeveling van de milieucommissie. Het artikel over bijproducten is niet aangepast en lidstaten kunnen op eigen houtje bepalen wanneer afval geen afval meer is (met alle concurrentieverstoring van dien). Bovendien zijn er geen preventiedoelstellingen vastgesteld en zijn de doelstellingen voor hergebruik en recycling behoorlijk afgezwakt. Om deze reden heb ik mijn steun niet gegeven aan het compromispakket. Ik hoop echter dat we alsnog de betere elementen van de milieucommissie aannemen bij de stemming van morgen. Het milieu is het waard om hiervoor nog een bemiddelingsprocedure te doorlopen, waarbij we de Raad wel zo ver krijgen om de noodzakelijke verbeteringen door te voeren. Als we dit als parlement overtuigend doen, moet het onder leiding van collega Jackson mogelijk zijn om er meer uit halen dan nu het geval is.