Bijdrage van Bas Belder

Voorzitter,

De relatie EU-Rusland kent sinds mei 2003 vier "gemeenschappelijke ruimten". Gisteravond las ik bij een Nederlandse analist dat volgens Russen grosso modo deze "ruimten" ofwel samenwerkingsgebieden zich wel vooral kenmerken door leegte...

Deze zelfspot mogen de Europese Instellingen zich terdege aantrekken. Met gemeenschappelijke grote woorden schiet Moskou immers tot nu toe meer op dan Brussel. Een pragmatische aanpak van werkelijke gemeenschappelijke problemen slaat beter aan. Zie de toegang tot Kaliningrad of visaregelingen.

Laten we echter de illusie van een gemeenschappelijk nabuurschapsbeleid met het Kremlin snel varen! Neem bijvoorbeeld Wit-Rusland. De idee van een gemeenschappelijke benadering hier is absurd.

Twee concrete, pragmatische vragen zou ik Commissie en Raad willen stellen: Is de leveringszekerheid van gasaanbieder Rusland aan Europese afnemers inmiddels wettelijk en transparant geregeld? Mijn tweede vraag luidt: hoe staat met een definitieve grensregeling tussen de Russische Federatie en twee EU-lidstaten, Estland en Letland. Per slot van rekening gaat het hier om een gemeenschappelijke buitengrens van de Unie! Positieve antwoorden zouden de relatie EU-Rusland stellig meer glans geven.